Суд прикрыл 25 интернет сайтов и 7 страниц, реализовывающих алкоголь посредством сети интернет, подобающие иски подали территориальные органы Роспотребнадзора, сообщается в пятницу на интернет сайте учреждения, по сообщению РИА Новости.

По его данным, в срок с ноября 2015-го по 29 января этого года управлениями Роспотребнадзора по Воронежской, Калужской, Оренбургской, Курганской, Кемеровской и Ивановской областям, Красноярскому краю, Москве и Санкт-Петербургу в суды был подан 21 иск о признании воспрещённой к распространению информации о дистанционной продаже алкоголя, расположенной на ряде интернет сайтов.
Всего за указанный срок суды рассмотрели 11 исков из Оренбургской области, Воронежской области и Красноярского края, которые были удовлетворены — информация о продаже алкоголя была признана воспрещённой к распространению.
«В итоге, соответственно указанным решениям судебных органов 25 интернет сайтов и 7 страниц, размещённых в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», признаны воспрещёнными к распространению и подлежащими закрытию», — сказано в сообщении.
Контрольное учреждение напомнило, что, согласно с правилами продажи товаров методом дистанционных продаж, утвержденными руководством РФ в 2007 году, реализация спиртосодержащей продукции методом дистанционных продаж не разрешается.

Пока Министерства экономики разрабатывает закон о коллекторской деятельности, Валентина Матвиенко предлагает приостановить работу коллекторских организаций. На окончательное одобрение нормативно правовых притязаний может удалиться еще пару лет.
Закон о коллекторской деятельности, который Министерства экономики разрабатывает уже в течении 5 лет, испытывает недостаток в добавочной доработке. Госслужащим никак не удается согласовать позиции всех заинтересованных сторон. Опытные участники рынка, системные заимодавцы и заемщики имеют разнонаправленный интерес и их позиции резко отличаются. Об этом представитель Министерства экономики Российской Федерации поведал корреспондентам. В министерстве длится работа с целью достижения оптимального варианта нормативно правового акта, принимающего в расчет интересы всех сторон данного процесса.

Материалы по тематике

Работу коллекторских агентств уладят на нормативном уровне

Помощник министра экономики РФ Николай Подгузов раньше информировал, что закон планировали направить на обсуждение Руководством РФ еще в ноябре 2015 года. Но на него поступил негативный отзыв от Совета по кодификации и развитию гражданско правового регулирования. Исходя из этого госслужащим пришлось возвратиться к работе над документом.
Такая долгосрочная работа над нормативным обеспечением коллекторской деятельности приводит к озабоченности в Совете Федерации. Сенаторов информируют об учащении случаев беспредела со стороны коллекторов. Исходя из этого, глава Совфеда Валентина Матвиенко внесла предложение приостановить их деятельность до момента начала применения норм права.

Матвиенко Валентина Ивановна

Глава Совета Федерации Федерального Собрания РФ

 

В связи с участившимися случаями беспредела со стороны коллекторов, нужно всецело приостановить деятельность коллекторских агентств до принятия подобающего закона, который бы строго регулировал их работу. Стоит срочно возвратить в закон о банковской деятельности раньше наличествовавший запрет передавать права, связанные с банковскими услугами, лицам, не имеющим банковской лицензии. Так, мы оградим граждан от общения с вызывающими большие сомнения личностями из непонятных компаний, которые действуют под вывеской коллекторских агентств.

 

На протяжении очередного совещания верхней палаты российского парламента Валентина Матвиенко призвала сотрудников-законодателей ускорить процесс разработки и принятия закона о коллекторской деятельности. При финансовом кризисе и роста просроченной задолженности по займам у населения, обстановка угрожает выйти из-под надзора. От работы коллекторов часто страдают не только рядовые граждане, но и представители небольшого бизнеса. Исходя из этого, очень нужно "консолидировать все усилия и как возможно скорее принять современный, всеохватывающий закон о коллекторах" - подчеркнула основной сенатор страны.

Материалы по тематике

Деятельность коллекторов может оказаться под запретом

Наряду с этим, на разбирательстве Госдумы уже находятся на рассмотрении пару проектов законодательного акта о запрете коллекторской деятельности. Авторами одной из этих инициатив являются парламентарии фракции ЛДПР во главе с Владимиром Жириновским. Они предлагают всецело воспретить передачу долгов и включить ответственность заимодавцев за такие деяния. Второй проект законодательного акта направило на рассмотрение Заксобрание Петербурга. В нем предлагается занести в Гражданский кодекс Российской Федерации обязанность заимодавцев представлять притязания к заемщикам о возврате задолженности, появившейся по контрактам потребительского займа (займа) лишь по суду.
С учетом позиции Совета Федерации, один из этих проектов законодательного акта может быть принят за базу для введения временного ограничения работы коллекторских организаций. Правда для этого документ придется значительно доработать. Обсуждение проекта Закона "О коллекторской деятельности в РФ" длится на сайте Совета Федерации и кто угодно имеет возможность озвучить свое мнение об этой инициативе и текущей ситуации с работой коллекторов.

СК подозревает бывшего губернатора Сахалина Александра Хорошавина в получении взяток на 27 миллионов рублей от кандидатов в парламентарии гордумы Южно-Сахалинска на выборах в 2014 году, по данным газеты «Коммерсант» в среду, по сообщению РИА Новости.

Раньше сообщалось, что Хорошавин стал участником третьего дела о получении взятки, связанного с выборами парламентариев в горсовет Южно-Сахалинска в 2014 году, и был опрошен в качестве подозреваемого.
Как поведал изданию юрист Иван Миронов, по данному делу проходят шесть свидетелей. Четверо из них были выбраны в гордуму, вдобавок двое остались кандидатами.
Уточняется, что из распоряжения о привлечении экс-губернатора в качестве подозреваемого в получении взяток в большом размере следует, что деньги с кандидатов в парламентарии собирали глава горадминистрации Южно-Сахалинска Андрей Лобкин, его помощник Алексей Лексин и помощник начальника аппарата губернатора Анатолий Макаров. Согласно данным газеты, потом они передавали их начальнику секретариата губернатора Вячеславу Горбачеву, а тот — самому Александру Хорошавину. По данным издания, последний, владея воздействием на локальный избирком, «принимал меры» для снятия одних кандидатов в парламентарии и оказания помощи иным.
Как по данным газеты, согласно материалам уголовного дела, фаворит локального публичного движения «Город для людей» Юрий Цой был должен заплатить через посредников главе региона пять миллионов рублей, создатель и обладатель ООО «Сахгидро» Константин Бурдюгов и совладелец ряда локальных угольных организаций Владлен Мальков отдали за победу на выборах по 10 миллионов рублей, а парламентарий гордум Сергей Коротков заплатил 2 млн. рублей.
Подчёркивается, что свидетелями по делу проходят кроме того бывший глава постоянного комитета по муниципальному хозяйству гордумы Южно-Сахалинска Михаил Луценко и фаворит локального отделения «Юный гвардии» Руслан Тэн, с коих, по мнению следователей, требовали 10 миллионов и 7 миллионов рублей соответственно. По данным газеты, деньги они не заплатили и в новый состав думы не пробежали.
«Наряду с этим юрист Миронов не сомневается в том, что свидетели, многие из коих сами не в ладах с законом, оговорили его подзащитного», — информирует издание.
В марте глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин отстранил Александра Хорошавина от должности губернатора Сахалина в связи с потерей доверия. Экс-губернатор сейчас находится под официальным арестом по делу о получении взятки в сумме 5,6 млн. долларов при заключении государственного контракта на строительство одного из блоков Южно-Сахалинской ТЭЦ. Второе дело ─ о взятке в сумме свыше 15 миллионов рублей ─ было возбуждено в отношении экс-губернатора 27 апреля, 9 июня ему выдвинули обвинение по этому дел

Суд признал банкротом "Энерго финанс", владеющего Rusenergo Fund

арб суд Москвы признал банкротом «Энерго-финанс», владеющего большим соинвестором российских энергетических корпораций Rusenergo Fund, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Конкурсным управляющим суд избрал Владимира Будневского. На 1 августа суд избрал разбирательство отчётности конкурсного управляющего.
Арбитраж Москвы в мае по собственному обращению «Энерго-финанса» о банкротстве включил в организации на 6 месяцев операцию наблюдения. Суд утвердил временным управляющим организации Сергея Владимирова. Раньше сообщалась, что заимодавцами организации, например, являются АО «ФСК ЕЭС», ПАО «Россети», ПАО «МОЭСК» (входит в «Россети»).
В процессе осуществления денежного экспресс анализа, как говорят в определении суда, временным управляющим был сделан вывод о невозможности воссоздания платежной способности должника. В реестр заимодавцев ООО «Энерго-финанс» наблюдения включены притязания на сумму свыше 24,9 миллиарда рублей. Распознано отсутствие у должника имущества, транспортных средств. Финансовые средства на счетах должника составляют 670 рублей.  Организация владеет фондом Rusenergo Fund (50 миллионов акций). Стоимость по номиналу одной акции образовывает 0,10 евро. Денежные капвложения должника в эту организацию составляют 20,6 миллиарда рублей, сообщил в суде временный управляющий.
Фонд Rusenergo Fund со своей стороны владеет акциями российских энергетических организаций, но эти акции были изъяты в рамках исполнительного производства по обращению ВТБ.
Московский арбитраж в апреле по иску второго по степени российского банка ВТБ стребовал с Rusenergo Fund в районе 60 миллиардов рублей задолженности по займу. В процессе того судебного слушания представители Rusenergo Fund сказали, что банк во добровольном режиме наложил судебное взыскание на заложенные по займу акции 16 энергетических корпораций рыночной ценой в районе 15 миллиардов рублей. ООО «Энерго-финанс» пробовало вступить в этот процесс в качестве другого лица, но суды двух инстанций отказали ему.
После ВТБ большие иски к Rusenergo Fund и ООО «Энерго-финанс» подали ФСК ЕЭС - на 20,3 миллиарда рублей, «Русгидро» - на 11,4 миллиарда, «Россетти» - на 2,6 миллиарда и ОАО «МОЭСК» - на 468 миллионов рублей. После возбуждения дела о банкротстве заимодавцы решили предоставить притязания в операции банкротства.
Rusenergo Fund был сделан финкорпорацией «Открытие» для выкупа акций миноритариев РАО «ЕЭС Российской Федерации», недовольных реформой электроэнергетики, Средства фонда инвестированы в акции электрогенерирующих и электросетевых организаций РФ.


Посмотрите дополнительно хороший материал по вопросу профессия юрист. Это может быть весьма интересно.

Биржевой курс американского доллара превзошёл 85 рублей, обновив очередной исторический максимум, евро превзошёл предел в 93 рубля, обновив максимум с декабря 2014 года, передает "Интерфакс".
В 11:58 мск американский доллар достиг отметки 85,036 рубля (+3,41 рублей. к отметке прошлого закрытия). Через 4-5 минут евро достиг 93,3 рубля (+4,4 рублей.), американский доллар сейчас стоил 85,6 рубля (+4,2 рублей.).
Русский валюта быстро падает за нефтью, которая каждый день обновляет минимумы с 2003 года. Фьючерс на нефть Brent на март стоит $27,8 за баррель (-0,3%), цена WTI образовывает $28,23 за баррель (-0,4%). Эти показатели близки к минимуму за 12 лет.
В Кремле не полагают колебания на валютных рынках свидетельством обвала рубля. Об этом сообщил глава пресс-службы президента Дмитрий Песков. Он утвержает, что ЦБ пристально держит нос по ветру и исследует ее, сообщает РБК.

В государственной думе подхватили идею наделить суды правом объединять дела

Комитет по закону Государственной думы РФ советовал принять в первом рассмотрении закон, которым предлагается наделить суды правом соединения уголовных дел в одно производство.
Закон, занесённый в ГД в ноябре прошлого года Руководством РФ, предлагает дополнить УПК РФ новой статьей 239.2 – "Соединение уголовных дел судом". Соответственно ей, по ходатайству сторон, суды сумеют принимать решение о соединении поступивших уголовных дел в одно производство.
Подчёркивается, что формулировка обвинения при объединении дел судом изменяться не будет – уголовное производство будет выполняться немедленно по нескольким независимым обвинениям, которые разрешатся в один момент.
Согласно точки зрения парламентария Сергея Фабричного ("Единая Россия"), принятие правок разрешит пересматривать дела в свыше маленькие периоды. "Аналогичный режим, когда по определению либо распоряжению суда дела имели возможность соединяться, наличествовал до 2001 года, помимо этого, экспресс анализ практики говорит о том, что такая процессуальная позиция существует в УПК многих государств", – произнёс депутат.
У парламентария от КПРФ Юрия Синельщкова появились вопросы к положению проекта о том, что соединение дел вероятно при присутствии оснований, появившихся после поступления дела в суд. "Что делать, в случае если такие основания появились до судебной стадии производства?" – интересовался Синельщиков. Представитель следственного департамента МВД разъяснил, что при таких обстоятельствах объединить дела в одно – задача расследования. И уточнил, что приведенная формулировка касается случаев, когда уже на протяжении разбирательства дела судом задерживают лиц, кроме того причастных к осуществлению правонарушения, и их вычлененные производства присоединяются к "громадному" делу.
Глава специализированного комитета Павел Крашенинников отметил, что ко второму рассмотрению авторами предстоит еще "поразмыслить о формулировках".
С текстом проекта законодательного акта № 938850-6 "О введении изменений в Уголовный кодекс РФ (в части наделения суда правом соединения уголовных дел в одно производство)" возможно познакомиться тут.


Посмотрите еще полезный материал на тему юрист регистрация. Это может быть станет интересно.

Девятый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал правомерность решения УФАС по Москве о пене ООО "Тойота Мотор" за рекламу джипа, который заезжает на тротуар, отмечается в определении суда.

Организация оспорила в апелляции решение арбитражного суда Москвы от 29 октября 2015 года, когда ей было отказано в иске к УФАС.
Раньше в УФАС обратился москвич, поведавший в обращении о рекламе транспорта, которая апеллирует к нарушению ПДД , подчёркивается в информации антимонопольного учреждения. В этой рекламе, согласно данным управления, "джип с легкостью преодолевает высокие бордюры и спешит 2 колесами прямо по тротуару".
Рабочая группа столичного УФАС признала ООО "Тойота Мотор" преступившим закон при рекламе джипа Тойота лэнд крузер прадо. Организация была наказана на 100 тысяч рублей, а специалист по рекламе организации - на 4 тысячи рублей.
Организация "Тойота Мотор" постаралась обжаловать решение органа по борьбе с монополизмом в суде, ссылаясь, по данным УФАС, на то, что в рекламе демонстрируется заезд транспорта на препятствие в целях стоянки, а не езда по тротуару. Кроме того организация думает, что ее баннер концентрирует внимание покупателя рекламы только на технических чертях транспорта.
Пресс-служба учреждения приводит слова помощника начальника Столичного УФАС Ирины Гудковой, которая подчернула, что "джип в рекламе заезжает на тротуар и продолжает движение, не меняя траектории, что прямо воспрещено ПДД ". После просмотра данного ролика, согласно ее точке зрения, "может сложиться впечатление, что движение по тротуару на данном транспорт - это одно из основных достоинств джипа".

Суд в Москве взял под стражу подозреваемого в двойном убиении на Вавилова

Черемушкинский суд Москвы санкционировал арест на 2 месяца Александра Величко, обвиняемого в расстреле двух человек на юго-западе Москвы, информирует обозреватель РАПСИ из суда в среду.

Так суд удовлетворил ходатайство расследования о заключении подозреваемого под стражу на два месяца. Дознаватель мотивировал своё ходатайство вероятным бегством Величко от расследования, и вероятным оказанием давления на свидетелей.
Представитель Величко против ходатайства возражал.
Со слов юриста Валерия Султанова и самого Величко, умысла в осуществлении данного правонарушения у подозреваемого не было. Помимо этого, юрист отметил на присутствие на иждивении у его подзащитного не достигшего совершеннолетия малыша.
Как следует из материалов опроса, Величко произвёл правонарушение благодаря набранных обид со стороны потерпевших и за нежелание новости диалог.
Раньше старший ассистент начальника московского главка СК Юлина Иванова сказала, что два человека умерли в итоге стрельбы на юго-западе Москвы, по адресу Вавилова, 7. Потерпевшие были застрелены из ружья.
"По предварительной оценке, молодой человек из неустановленного боевого оружия причинил смертельные повреждения одному мужчине и не легко ранил другого, после чего скрылся на внедорожнике. Работниками ГИБДД по СВАО на Ярославском шоссе была задержана машина под управлением подозреваемого", - сообщили в милиции.
Позднее в московском главке СК сказали, что жертвами стали генеральный директор организации «Мон Компани» Анатолий Яковин и его помощник Николай Чалый.
По мнению следователей, мотивом убийцы были денежные разногласия. Возбуждено дело по статье "убиение двух и свыше лиц".
«Мон-Компани», если судить по интернет сайту компании, — одно из ведущих учреждений Москвы в области экологической реабилитации и создания водных объектов.
На момент осуществления правонарушения Александр Величко являлся безработным. Ему угрожает лишение свободы на период от 8 до 20 лет.


Изучите дополнительно интересную статью в области diu diligence юридический. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

28 декабря 2015 г. Российское правительство занесло в государственную думу закон № 965365-6 «О введении изменений в обособленные законы РФ в части установления обязательства юрлиц по раскрытию информации о своих бенефициарных обладателях».
Подобающие правки и дополнения вносятся в "антиотмывочный" закон № 115-ФЗ, в котором появится новая статья 6.1, соответственно которой юрлица будут должны располагать информацией о своих бенефициарных обладателях и принимать меры для установления в отношении них сведений, установленных нормами об аутентификации заказчиков компаниями, проводящими операции с финансовыми средствами и другим имуществом. Эту данные нужно будет документарно отмечать, хранить не менее 5 лет, обновлять не менее часто одного раза в год.
Обязанность располагать информацией не будет касаться госорганов, компаний с долей госучастия от 50%, межгосударственных компаний, эмитентов ценных бумаг, допущенных к организованным торгам; зарубежных компаний, акции коих пробежали операцию листинга на зарубежной бирже, входящей в список, утвержденный Банком Российской Федерации.
Соответственно, соучредители и участники юрлица будут должны предоставлять ему данные о настоящих обладателях. Оговаривается, что передача таких сведений не является нарушением законодательства о персональных данных. По запросам полномочных органов юрлица будут должны делиться указанной информацией. Соответственно дополнению, вносимому в КоАП, невыполнение указанных обязанностей обойдется официальному лице в 30-40 тыс. рублей., юрлицу - в 100-500 тыс.рублей.

Суд отложил разбирательство претензии на закрытие паблика MDK в "VK"

Муниципальный суд Петербурга перенес разбирательство апелляции обладателей популярного сообщества в общественной сети «VK» MDK на решение о его закрытии, передаёт обозреватель РАПСИ из зала суда.

Обладатели паблика опротестовывают решение Смольнинского суда о завершении его деятельности на территории РФ. Слушания перенесены на 16 февраля из-за неявки на совещание представителя интересов MDK.
Как следует из дела, весной прошлого года в прокурорскую службу Центрального района поступило обращение от обитателей Санкт-Петербурга о том, что в сообществе MDK были расположены оскорбляющие Иисуса Христа изображения и подписи. Прокурорский работник вследствие этого шёл в судебные органы с притязанием признать распространённую данные воспрещённой. В обоснование своей позиции он привёл экспертное заключение, согласно с которым, опубликовываемая на странице MDK информация была признана "примером публичного осквернения религиозной и богослужебной литературы, объектов религиозного почитания, знаков либо эмблем мировоззренческой символики и атрибутики".
Суд притязание прокуратуры удовлетворил, но ответчик его обжаловал в вышестоящей инстанции.


Просмотрите также полезную заметку по вопросу юридическая консультация онлайн. Это возможно будет полезно.

Созданы правила списания клиентом начисленных сумм неустоек по государственным контрактам, выполненным в 2015 и 2016 годах

Действующее законодательство предполагает представление клиенту отсрочки оплаты неустоек (пеней, пеней) и (либо) осуществление списания начисленных сумм неустоек (пеней, пеней). Такая мера предусмотрена для употребления в 2015 и 2016 годах в случаях и в режиме, которые установлены Руководством РФ (ч. 6.1. ст. 34 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-интернет "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей").

С целью реализации указанной нормы Министр финаннсов Российской Федерации создал режим списания клиентом в 2015 и 2016 годах начисленных сумм неустоек (пеней, административных штрафов) по договорам, заключенным в целях обеспечения федеральных потребностей. Подчеркнём, раньше учреждением был утвержден режим осуществления клиентом списания начисленных сумм неустоек (административных штрафов, пеней) по государственным контрактам, выполнение обязанностей по которым вполне окончено в 2015 году (приказ Министерства финансов Российской Федерации от 29 июня 2015 г. № 98н "О режиме осуществления клиентом в 2015 году списания начисленных сумм неустоек (пеней, пеней)"). Сейчас же предполагается утвердить новую редакцию документа, распространив воздействие режима и на случаи списания клиентом начисленных сумм неустоек по государственным контрактам, выполнение обязанностей по которым (кроме гарантийных обязанностей) окончено поставщиком (подрядчиком, исполнителем) полностью в 2016 году. Проект подобающего приказа¹ вынесен на публичное обсуждение.

Как и раньше, предусмотрено два случая списания задолженности:

• в случае если общая сумма неуплаченной задолженности не превышает 5% цены договора;
• в случае если общая сумма неуплаченной задолженности превышает 5% цены договора, но образовывает не свыше 20% цены договора, и до завершения 2015 либо 2016 года поставщик (подрядчик, исполнитель) оплатил 50% задолженности.

Списание задолженности так же, как и прежде предполагается реализовать на базе учетных данных клиента, имеющих документарное обоснование. Если поставщик (подрядчик, исполнитель) не засвидетельствовал присутствие задолженности, принятие решения о ее списании будет воспрещено.
Решение о списании задолженности будет приниматься рабочей группой по поступлению и выбытию активов клиента и оформляться внутренним распорядительным документом клиента (приказом, распоряжением), содержащим данные о неуплаченной задолженности, включенную в реестр контрактов, и неукоснительные реквизиты первичных учетных документов.
До 28 января 2016 года проект приказа будет проходить публичное обсуждение.


Прочтите также хороший материал по вопросу порядок выделения доли в натуре земельного участка. Это вероятно может быть весьма интересно.

Прочтите еще нужную заметку по теме бесплатный юрист. Это вероятно может быть полезно.

ФНС Российской Федерации объяснила, что при постановке на учет в качестве плательщика ЕНВД налорги не вправе требовать у компаний и ИП нормативно правовых либо правоподтверждающих документов, удостоверяющих право на использование данного спецрежима (письмо ФНС Российской Федерации от 28 декабря 2015 г. № ГД-18-14/1644 "О режиме перехода компаний и Пбоюл на оплату единого налога на вменённый доход для обособленных видов деятельности").

Речь заходит, к примеру, о нормативно правовых юридических актах представительных органов местных районов, городских округов, законах городов федерального значения Москвы, Петербурга и Севастополя, которыми устанавливается спецрежим для обособленных видов деятельности. И о свидетельствах на право собственности на предмет недвижимости, где планирует реализовать свою деятельность компания либо ИП, контрактах аренды, продажа- и др. В НК РФ не определена обязанность плательщика налогов представлять в инспекцию такие документы, чтобы засвидетельствовать свое право на использование спецрежима (глава 26.3 НК РФ).

В случае если компания либо ИП пожелали перейти на ЕНВД, то они подают в налорг только обращение о постановке на учет в качестве плательщика этого налога. Совершить это необходимо на протяжении пяти суток с момента начала употребления спецрежима (п. 3 ст. 346.28 НК РФ). Формы и режим заполнения таких обращений утверждены приказом ФНС Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № ММВ-7-6/941@.

СИП разрешил включить в оборот российский дженерик от склероза преждевременно

Суд по интеллектуальным правам аннулировал решение апелляции, воспретившей ввод в заявление российского изделия "Несклер" – аналога зарубежного изделия для терапии рассеянного склероза.
По данным следствия № А40-188378/2014, в ноябре прошлого года швейцарская организация "Новартис Фарма АГ" обратилась в АСГМ с иском к Минздраву Российской Федерации, ООО "БиоИнтегратор" и Исследовательскому университету химического разнообразия с притязанием аннулировать регистрацию и воспретить фармкомпании включать в заявление изделие "Несклер" до 17 августа 2016 года.
Податель иска апеллировал на ч. 6 ст. 18 ФЗ "Об заявлении медикаментозных средств", которая, согласно его точке зрения, снабжает право на защиту информации об изучениях, полученных при разработке уникального медикаментозного средства, периодом в 6 лет, начиная с даты, когда лекарство было легально произведено регистрацию в Российской Федерации. Но АСГМ не отыскал нарушений в деяниях Минздрава и "БиоИнтегратора" в части регистрации изделия и вполне в иске отказал.
Вместе с тем в июле 9-й арбитражный апелляционный суд аннулировал решение АСГМ, признав недействующей государственную регистрацию изделия "Несклер", и воспретил "БиоИнтегратору" и исследовательскому университету включать его в заявление до установленной даты.
CИП, рассмотрев кассацию, стал стороником "БиоИнтегратора".
Как растолковывает партнер Адвокатского бюро Forward Legal Ольги Карповой, представлявшей интересы "Биоинтегратора", суд дал согласие, что норма ч. 6 ст. 18 61-ФЗ не разрешает применение лишь закрытой информации, которую разработчик уникального медикаментозного изделия передает в Минздрав для формирования регистрирующего досье этого изделия. Наряду с этим данная норма не не разрешает разработку и регистрацию дженериков с применением при их разработке информации об изучениях уникального медикаментозного изделия, размещённой в специализированных изданиях.


Почитайте также хорошую статью по вопросу в 2013 году срок подачи документов необходимых для возмещения ндфл при покупке земельного участка. Это вероятно может оказаться полезно.

Подозреваемому в поджоге мэрии Дудинки выдвинуто обвинение - СК

Дознаватели выдвинули обвинение в убиении людей общеопасным методом пенсионеру, арестованному за поджог мэрии Дудинки, где умерли четыре человека, сказала пресс-служба ГСУ СК по Красноярскому краю, по сообщению РИА Новости.

«Прокуратурой и милицией… выдвинуто обвинение 63-летнему обитателю Дудинки, подозреваемого в осуществлении правонарушения, установленного п. «а, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убиение двух и свыше лиц, совершенное общеопасным методом). Подозреваемый в процессе опроса признал вину частично, сказав, что поджег здание, не хотя наряду с этим смерти пострадавших», — сказано в сообщении.
По предварительной оценке СК, днем 29 декабря в здание власти пошёл 63-летний молодой человек. Раньше он обращался в власть для решения вопроса о выделении жилья. Со слов работников власти, ему предлагались варианты, но это его не устраивало, он желал получить несколько, а две квартиры. Пенсионер разлил в фойе принесенный с собой бензин и поджег здание. В районе 40 человек были эвакуированы. При пожаре умерли четыре человека, восемь обратились за медпомощью.
Согласно решению правительства семьи погибших получат материальную помощь в сумме 1,5 млн. рублей.


Посмотрите также интересный материал в сфере право собственности на квартиру по суду иполучение убытков. Это может быть будет небезынтересно.

Подобающее распоряжение издало руководство (распоряжение Руководства РФ от 30 декабря 2015 г. № 1493¹). Программа ориентирована на все общественные слои и возрастные группы граждан, но приоритет отдается патриотичному воспитанию малышей и молодежи. Она подразумевает следующие направления мероприятий:

• научно-исследовательское и научно-методическое сопровождение патриотичного воспитания граждан (например, разработка и издание методических пособий по компании патриотичного воспитания в образовательных компаниях и субъектах Российской Федерации);
• развитие форм и способов работы по патриотичному воспитанию граждан (осуществление общероссийских акций "Мы – граждане Российской Федерации!", компания мобильных фотовыставок по федеральным округам на тематику "В Российской Федерации – моя будущее", формирование государственного заказа на создание музейных экспозиций на подобающую тематику и т. д.);
• военно-патриотичное воспитание малышей и молодежи, продвижение практики шефства воинских частей над образовательными компаниями;
• продвижение волонтерского движения;
• информационное обеспечение патриотичного воспитания граждан (содействие формированию и расширению патриотичной тематики телепрограмм, постоянной печати, литературы, создание условий для знакомства широких слоев граждан с содержанием произведений корреспондентов, литераторов, деятелей науки и культуры в области патриотичного воспитания, достижениями россиян в области науки, методик и культуры и т. д.).

В замыслах кроме того активизация экспертной деятельности по противодействию попыткам фальсификации истории.
Предполагается, что В конце концов реализации Программы россияне будут свыше деятельно интересоваться историей нашей страны и больше знать о событиях, которые стали базой для государственных праздничных дней и памятных дат.
Особенное внимание уделено военно-патриотичному воспитанию. По оценкам кабмина, в стране уже сейчас образовано в районе 2 тыс. оборонно-спортивных лагерей. А в 78 субъектах Российской Федерации сделаны центры военно-патриотичного воспитания и приготовления молодежи к военной службе.
Руководство указывает, что часть молодежи, участвующей в мероприятиях по патриотичному воспитанию, проводимых в рамках реализации местных программ, образовывает сейчас в районе 21,6% общего числа молодых граждан в стране.
Объем субсидирования Программы в 2016-2020 годах составит 1,7 млрд рублей., наряду с этим подавляющую часть затрат (1,6 млрд рублей.) возьмет на себя бюджет, а остальные затраты будут покрыты за счет внебюджетных источников.

Участник выдал обществу пару беспроцентных займов. А после того как организация разорилась, он шёл в судебные органы прося включить задолженность по этим сделкам в реестр притязаний заимодавцев. Но 3 инстанции сочли, что в общем режиме он совершить это не в состоянии, быть может претендовать только на имущество, оставшееся после удовлетворения притязаний всех других заимодавцев. В итоге спор дошел до экономколлегии Верховного суда, которая завернула дело на второй круг.
В октябре – феврале 2010 года Пбоюл Владимир Красильников, будучи соучредителем и участником ООО "Агентство Норильск Авиа Сервис" (занималось "вспомогательной деятельностью воздушного транспорта"; "Агентство") с размером доли в уставном фонд 70%, заключил с последним два договора беспроцентного займа общей стоимостью 21,1 миллионов рублей. – "для пополнения оборотных средств общества". Потом, 3 июля 2014 года, "Агентство" по обращению МИФНС Российской Федерации №25 по Красноярскому краю было признано банкротом (№А33-16866/2013), и Красильников обратился в рамках этого дела в арб суд Красноярского края с обращением о включении 21,1 миллионов рублей. задолженности по контрактам беспроцентного займа в реестр притязаний заимодавцев.
Но судья Ольга Ерохина 10 сентября 2014 года бизнесмену отказала. В первую очередь, она, проанализировав его имущественное положение, решила, что у него вообще говоря не было практической возможности заплатить в 2010 году 21,3 миллионов рублей. "Суд пошёл к выводу об отсутствии в материалах дела точных и бесспорных подтверждений, правильно удостоверяющих как потенциальную возможность, так и практическую передачу подателями заявления должнику финансовых средств (в частности с применением форм безналичных расчетов, почтовых переводов и др.)", – отмечается в определении суда.
А во-вторых, Ерохина сочла, что притязания Красильникова, как участника "Агентства" с размером доли в уставном фонд 70%, совсем не в состоянии соперничать с обязанностями должника как участника имущественного оборота перед иными заимодавцами, потому, что поэтому "соучредители (участники) несут риск негативных следствий, связанных с деятельностью юрлица". "Расследованием установленной законодателем презумпции ответственности соучредителей (участников) должника перед заимодавцами является отсутствие права соучредителей (участников) на представление своих притязаний к заимодавцу для включения их в реестр наравне с другими заимодавцами ввиду особенности своего юридического статуса, обусловленного возможностью воздействия на процесс осуществления должником бизнес активности", – поясняется в определении.
Согласно точки зрения Ерохиной, заключение спорных контрактов займа должно рассматриваться как внутренние отношения участника и должника, и исходя из этого Красильников сог

Прочтите дополнительно нужный материал по вопросу юрист круглосуточно. Это может быть станет познавательно.

19 ноября. Переход на ключевую ставку ЦБ, поддержка фермерских винодельческих хозяйств, понижение налога на имущество в Москве и другие ответственные новости.
ЦБ планирует отказаться от регулирования тарифов ОСАГО
Цена полисов автогражданской ответственности страховые организации будут устанавливать самостоятельно. Центробанк уже приступил к подготовке замысла мероприятий по переходу на новый режим формирования тарифа. Но и должностные лица, и страховые компании признают: страна пока не готова к рыночным стоимостям в этой сфере.

Материалы по тематике

ЦБ планирует отказаться от регулирования тарифов ОСАГО

Жизнь среднего россиянина «оценили» в 7 миллионов рублей
В Минфине подсчитали условную среднюю «цена» жизни гражданина РФ. Она образовывает в текущем году режима 6-7 миллионов долларов. Как разъяснили должностные лица, этот показатель считается условным, но государство им оперирует при определении размера компенсационных оплат при авариях и терактах, и для расчета страховых сумм по контрактам страхования жизни и здоровья.
Кризисный менеджмент
Кризис в экономике для организаций – как жёсткая зима для некоторых животных, которые впадают на это время в спячку. Требуется правильно заморозить кое-какие активы, свернуть исполнение обособленных обязанностей, как-то определиться с персоналом. И все эти операции следует проводить с минимизацией налоговых рисков. Статья говорит о том, как именно это делается.

Материалы по тематике

Кризисный менеджмент

Неработающих граждан вынудят платить платежи в ФОМС самостоятельно
В Совете Федерации предлагают поменять закон так, чтобы платежи на неукоснительное медицинское страхование неработающие трудоспособные россияне платили самостоятельно. Сенаторы уверены в том, что государство не должно безвозмездно лечить тех граждан, которые не работают без объективных причин либо работают без трудовых контрактов.
Руководство решило подхватить фермеров-производителей вина
Небольшие фермерские хозяйства, создающие виновность из собственного либо нашего винограда, получат преференции в виде понижения госпошлины, возможности открывать личные магазины и уменьшения налогов. Такое решение было принято на совещании комиссии по вопросам агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов.

Материалы по тематике

Почитайте дополнительно хорошую информацию на тему юрист краснодар. Это может быть станет весьма полезно.

Разъяснено, что для оплаты налога за плательщика налогов его представитель должен иметь доверенность (письмо ФНС Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. № ЗН-4-1/21494@ "О направлении пояснений").

Напомним, плательщик налогов должен самостоятельно выполнить свою обязанность по оплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ). Но одновременно с этим интересы плательщика может представлять его доверенное лицо (п. 1 ст. 26 НК РФ). Тогда этот обстоятельство нужно отметить в платежке на перечисление сумм налога в бюджет, акцентирует налоговая служба. Эксперты ФНС Российской Федерации додают, что у налоргов нет права изъять документы, удостоверяющие принадлежность денежных средств, за счет коих была произведена оплата налогов.
Сотрудники налоговой администрации кроме того указывают, что полномочия представителя необходимо удостоверять документарно (п. 3 ст. 26 НК РФ). Таким обоснованием для представителя-физического лица является удостоверенная нотариусом доверенность (п. 3 ст. 29 НК РФ). Но не только – имеют место доверенности, приравненные к нотариальным (п. 2 ст. 185.1 ГК Российской Федерации). Это, к примеру, доверенность осуждённого, заверенная главой колонии, либо доверенность военнослужащего, которую вправе заверить начальник части (соединения, учреждения, заведения), в случае если в пункте дислокации нет нотариальных органов.
Возможно предоставить и копию доверенности. Но простая ксерокопия документа, согласно точки зрения налоргов, не подойдет. Заверить ее обязан нотариус своей подписью и печатью.
Но в банке у физических лиц документы при представлении платежек не проверяют, кроме того нереально проконтролировать полномочия представителя при онлайн уплате налога. На каком периоде уплаты либо налогового надзора представитель обязан предоставить доверенность – ФНС Российской Федерации не детализирует.

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин издал указ от 22 июля 2015 года № 381 "О избрании судей федеральных судов и о представителях Президента РФ в квалификационных комиссиях судей субъектов РФ". Сейчас этот документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Ниже следует текст 17-страничного указа:
"Руководясь статьями 83 и 128 Конституции РФ, а также в соотношении со статьей 11 закона от 14 марта 2002 г. № также- "Об органах судейского сообщества в РФ", постановляю:
1. Избрать на 6-летний период полномочий:
а) в Ставропольском краевом суде:
помощником председателя Ставропольского краевого суда Вербенко Виталия Ивановича;
б) в Ростовском облсуде:
главой Ростовского облсуда Золотареву Елену Анатольевну;
в) в судах общей юрисдикции:
в Республике Башкортостан

главой Белорецкого межрайонного суда Мосунова Олега Леонидовича

главой Благоварского межрайонного суда Шакирова Камила Гамбировича
главой Иглинского межрайонного суда Хамидуллина Рината Марсовича
главой Караидельского межрайонного суда Гиниятуллина Тагира Байтимеровича
главой Краснокамского межрайонного суда Александрова Эрика Никандровича
главой Кугарчинского межрайонного суда Ишдавлетову Гульфиру Рашитовну
главой Кумертауского межрайонного суда Чернина Дмитрия Львовича
помощником председателя Белорецкого межрайонного суда Пиндюрину Оксану Раисовну
помощником председателя Кумертауского межрайонного суда Халитова Фаргата Тимергалеевича
помощником председателя Туймазинского межрайонного суда Асанова Рустэма Финусовича

в Республике Северная Осетия – Алания

помощником председателя Производственного райсуд г.Владикавказа Березову Залину Батразовну

в Забайкальском крае

главой Акшинского райсуд Раитина Анатолия Ивановича

в Красноярском крае

главой Игарского городского суда Безрукову Ольгу Васильевну
главой Нижнеингашского райсуд Бондаренко Галину Валентиновну

в Пермском крае

главой Чердынского райсуд Акладскую Евгению Владимировну (с 6 августа 2015 г.)

в Амурской области

помощником председателя Бурейского райсуд Шевчик Ларису Васильевну
помощником председателя Тындинского райсуд Мироненко Юлию Геннадьевну

в Курганской области

помощником председателя Курганского городского суда Карпенко Сергея Леонидовича

в МО

помощником председателя Подольского городского суда Шарафеева Альберта Файзрахмановича
помощником председателя Чеховского городского суда Трощило Артура Евгеньевича

в Новосибирской области

главой Дзержинского райсуд г.Новосибирска Пилипенко Елену Александровну

в Омской области

помощником председателя Первомайского райсуд г.Омска Хроменка Вадима Владимировича

в Орловской области

помощником председателя Орловского райсуд Худова Юрия Алексеевича

в Пензенской области

главой Октябрьского райсуд г.Пензы Балюкова Владимира Ивановича

в Ростовской области

помощником председателя Сальекого городского суда Ткаченко Марину Владимировну

в Самарской области

помощником председателя Ленинского райсуд г.Самары Морозову Любовь Николаевну

в Саратовской области

главой Волжского райсуд г.Саратова Шувалова Михаила Михайловича
помощником председателя Заводского райсуд г.Саратова Горбунова Илью Геннадьевича

в Свердловской области

главой Тагилстроевского райсуд г.Нижний Тагил Гончаренко Сергея Дмитриевича
помощником председателя Кировского райсуд г.Екатеринбурга Ишенина Дмитрия Сергеевича
помощником председателя Синарского райсуд г.Каменска-Уральекого Макарова Владимира Петровича

в Тульской области

помощником председателя Привокзального райсуд г.Тулы Иванину Татьяну Николаевну

в Тюменской области

помощником председателя Центрального райсуд г.Тюмени Ховренкову Ларису Викторовну

в Челябинской области

главой Кунашакского райсуд Нуретдинову Наилю Гильметдиновну
в городе Москве главой Таганского райсуд Джиоева Сослана Хазбиевича
в городе Санкт-Петербурге помощником председателя Фрунзенского райсуд Егорова Сергея Валерьевича
в городе Севастополе помощником председателя Гагаринского райсуд Тумайкину Людмилу Петровну;

г) в военных судах:

главой Краснодарского гарнизонного военного суда Чибизова Владимира Викторовича
помощником председателя Абаканского гарнизонного военного суда Логунова Александра Александровича;

д) в арбитражных судах:

помощником председателя Девятого ААС Седова Сергея Петровича
помощниками председателя Арбитражного суда Республики Крым Лазаренко Лилию Борисовну и Мартыненко Юлию Владимировну
помощником председателя Арбитражного суда МО Смирнова Олега Валентиновича.

2. Избрать:

а) в главных судах республик, краевых, областных судах, Столичном и питерское- городских судах:

судьей Верховного Суда Республики Адыгея Соловьеву Ольгу Михайловну
судьей Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Мидова Владислава Мухамедовича
судьей Верховного Суда Республики Калмыкия Литовкина Владимира Васильевича
судьей Верховного Суда Республики Крым Брянцеву Наталью Викторовну
судьей Верховного Суда Республики Республика Мордовия Верюлина Алексея Викторовича
судьей Верховного Суда Чувашской Республики Алексееву Галину Ивановну
судьей Красноярского краевого суда Летникова Юрия Сергеевича
судьями Приморского краевого суда Дышлового Игоря Викторовича, Зайцеву Оксану Анатольевну, Пилипенко Елену Викторовну
судьями Амурского облсуда Дружинина Олега Владимировича, Коновалову Татьяну Николаевну
судьей Волгоградского облсуда Станкову Елену Анатольевну
судьей Костромского облсуда Жукова Игоря Петровича
судьей Новосибирского облсуда Опанасенко Викторию Николаевну
судьей Омского облсуда Касацкую Екатерину Владимировну
судьей Орловского облсуда Сорокина Сергея Вячеславовича
судьей Челябинского облсуда Забоеву Елену Леонидовну
судьями Мосгорсуда Гурова Андрея Александровича, Леонову Светлану Викторовну, Мищенко Ольгу Анатольевну,
судьями Петербургского городского суда Иванову Юлию Владимировну, Луковицкую Татьяну, Анатольевну Шевцову, Елену Владимировну;

б) в судах общей юрисдикции:

в Республике Башкортостан

судьей Балтачевекого межрайонного суда Ситник Ирину Александровну
судьей Белокатайского межрайонного суда Леонтьева Алексея Николаевича
судьями Белорецкого межрайонного суда Баженову Евгению Геннадьевну, Вильданову Алию Рауфовну, Мустафину Зульфию Зиряковну, Нагимову Клару Павловну, Хваткова Георгия Олеговича

судьями Бирского межрайонного суда Коровину Ольгу Александровну, Насырову Лину Ринатовну, Родионову Светлану Рифовну
судьей Благоварского межрайонного

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин издал указ от 21 ноября 2015 года № 563 "О избрании судей федеральных судов и о представителях Президента РФ в квалификационных комиссиях судей субъектов РФ". Сейчас этот документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Ниже следует текст 18-страничного указа:

"Руководясь статьями 83 и 128 Конституции РФ, а также в соотношении со статьей 11 закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ", постановляю:

1. Избрать на 6-летний период полномочий:

а) в Верховном Суде Карачаево-Черкесской Республики и областных судах:

главой Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики Семенова Руслана Закерьяевича

помощником председателя Курганского облсуда Литвинову Ирину Витальевну

главой Тверского облсуда Карташова Александра Юрьевича;

б) в судах общей юрисдикции:

в Республике Башкортостан

главой Гафурийского межрайонного суда Камалова Руслана Рафаезовича

главой Стерлибашевского межрайонного суда Семенова Ивана Сергеевича

главой Чекмагушевского межрайонного суда Иркабаева Мазита Фазуловича

в Республике Бурятия

помощником председателя Северобайкальского городского суда Цэдашиева Батора Гуродармаевича

в Республике Республика Мордовия

главой Атюрьевского райсуд Тимину Веру Владимировну (с 9 января 2016 г.)

в Республике Тыва

главой Монгун-Тайгинского райсуд Самбу Елену Шулууевну

в Удмуртской Республике

главой Игринского райсуд Старкову Татьяну Михайловну

помощником председателя Сарапульского городского суда Арефьеву Юлию Сергеевну

в Хакасской Республике

главой Саяногорского городского суда Ходорович Татьяну Михайловну

в Чеченской Республике

главой Шалинекого городского суда Гетаева Тауса Абдурахмановича

в Чувашской Республике

главой Козловского райсуд Потемкина Олега Александровича

в Алтайском крае

главой Залесовского райсуд Гайдабуру Вячеслава Михайловича

в Забайкальском крае

главой Шелопугинского райсуд Миронову Альбину Юрьевну

в Краснодарском крае

помощником председателя Октябрьского райсуд г. Новороссийска Первакова Олега Николаевича

в Красноярском крае

помощником председателя Березовского райсуд Дозорцева Дмитрия Александр

Турецкие хакеры взломали аккаунт в Instagram главы Минсвязи РФ Никифорова

Хакеры взломали аккаунт министра связи и массовых коммуникаций РФ Николая Никифорова в общественной сети Instagram, по сообщению РИА Новости.

На странице российского министра расположена информация, что аккаунт взломан группой турецких хакеров.
Кроме того на странице выпущены фотографии с турецким флагом, самолетом и подписями на английском и турецком языках.


Прочтите кроме того нужную заметку по вопросу юрист года. Это возможно может быть интересно.