Верховный суд разрешил ФНС требовать долги с взаимозависимых лиц

Федеральная налоговая служба Российской Федерации довела до управления своих территориальных органов позицию Верховного суда о возможности взимания долгов плательщиков налогов с их взаимозависимых лиц. Решение касается лишь юрлиц, но в будущем может быть применено и к Пбоюл .
В конце 2015 года Верховный суд РФ вынес определение от 02.11.2015 N 305-КГ15-13737. В нем судьи применили по отношению к компании нормы статьи 20 НК РФ и статьи 45 НК РФ, определив обстоятельство ее взаимозависимости и аффилированности с другой организацией. В спорной ситуации два правовых лица имели общего соучредителя и генерального директора, размешались по одному адресу и имели общие контактные телефоны, и вдобавок информационный интернет сайт в интернете.
Исходя из этого суд признал право налоговой службы стребовать с одной компании задолженность по налогам иной, потому, что эксперты ФНС распознали деяния компании-должника, нацеленные на увиливание от налогов. Они выразились в переводе основного активов, работников и действующих хозяйственных контрактов на взаимосвязанную компанию. Так, взимание налоговой задолженности с взаимозависимого лица, которое получило от должника в свое распоряжение практически целый бизнес, включая основные средства и рабочий персонал, является обоснованным.
Федеральная налоговая служба письмом от 18.11.2015 N СА-4-7/20176@ довела позицию Верховного суда РФ по данному вопросу до всех территориальных органов для применения в работе. ФНС отметила, что при обнаружении в ходе выездных либо камеральных налоговых ревизий взаимозависимых лиц, сделанных компанией для увиливания от оплаты недоимки, необходимо использовать мероприятия по взиманию в отношении обеих компаний. Наряду с этим совокупность условий, при коих вероятно взимание налоговой задолженности с взаимозависимого лица, нужно брать из определения Верховного суда РФ. Эти меры пока рекомендовано использовать пока только к должникам-юридическим лицам. ИП , которые выступают соучредителями компаний и могут быть кроме того признаны взаимозависимыми, в письме ФНС не упоминаются.

Верховный суд решил унифицировать нормы гражданского и арбитражного законодательства

В арбитражное закон будет введено притязание об обязательности внесудебного урегулирования споров. Названия судебных актов унифицируют в соответствии с другими правовыми сферами.
Парламентарии Госдумы РФ во втором рассмотрении одобрили закон № 638178-6 "О введении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ". Его автором является Верховный суд РФ. В рамках очередного периода судебной реформы, начало которой было положено Законом РФ № 2-ФКЗ «О Верховном Суде РФ и прокурорской службе РФ», судьи сочли нужным продолжить сближения арбитражных судов с Сою . Основная неприятность, которая мешает данному процессу, - это несовпадение некоторых правил и операций, которые используются этими судами при разбирательстве определённых споров.
Исходя из этого авторы проекта законодательного акта предлагают занести в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации правки, устанавливающие режим разбирательства сходных по своей правовой природе споров с применением операций и университетов, которые предусмотрены в Гражданском процессуальном кодексе РФ, и в далеком прошлом используются Сою . Как отмечено в пояснительной записке к документу, эти инструменты полностью подтвердили свою результативность, исходя из этого разрешат не только унифицировать нормы гражданского и арбитражного права, но и оптимизировать судейского нагрузку на арбитраж.
Верховный суд предлагает занести в АПК РФ изменения, нацеленные на введение новых и продвижение существующих альтернативных способов для разрешения споров в экономической сфере. Применение таких способов разрешит повысить результативность правосудия, потому, что судьи ждут снижение числа споров, которые дойдут до разбирательства арбитражных судов. Досудебный режим урегулирования споров закреплен в ГПК РФ и ранее кроме того был неукоснительным для урегулирования экономических споров. Это было установлено в Арбитражном процессуальном кодексе редакции 1992 года. В действующей редакции АПК РФ направление требований прописано, но оно не является неукоснительным. Исходя из этого судьи предлагают поменять эту норму и занести в статью 4 АПК РФ притязание о том, что:

Спор может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по внесудебному улаживанию по окончании 30 календарных суток с момента направления претензии (притязания), в случае если другой период и (либо) режим не определены законом либо контрактом, кроме дел об установлении обстоятельств, имеющих правовое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период либо права невыполнение судебного акта в толковый период, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и абсолютно законных интересов

Почитайте также интересную статью на тему юридическая помощь онлайн. Это может оказаться весьма интересно.

ВС признал госсобственностью "дачу Сердюкова" в Краснодарском крае

Верховный суд Российской Федерации засвидетельствовал правомерность решений нижестоящих судов, которые признали за страной право собственности на земельный надел в Краснодарском крае, где размещена так называемая "дача Сердюкова", передает РИА Новости ссылаясь на сообщение суда.
В 2011 году ООО "СитиИнжиниринг" приобрело у ОАО "Окружной материальный склад МО ВВС и ПВО" земельный надел в Краснодарском крае в районе пос. Пересыпь, где размешалась так называемая "дача Сердюкова".
В 2012 году Росимущество подало в суд иск, сообщив об отсутствии у "СитиИнжиниринг" собственности на участок, и вдобавок потребовав изъять его из противоправного обладания и признать право собственности за РФ. После этого иск подал военный прокурорский работник Южного военного округа, настаивавший на признании недействующим договора продажа- земли.
Обе претензии были удовлетворены арб судом Краснодарского края в 2014 году. Это решение потом засвидетельствовали 15й арбитражный и апелляционный и арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Инстанции пошли к выводу, что участок не мог быть изъят из госсобственности, потому, что он входил в пределы очень защищаемой природной территории федерального значения.
История с "дачей Сердюкова" фигурировала в уголовном деле "Оборонсервиса". В его рамках пяти обвиняемым вменялось хищение в форме мошенничества, в ходе которого был нанесен вред стране свыше чем на полмиллиарда рублей. 8 мая Пресненский суд Москвы признал основную фигурантку этого дела Евгению Васильеву виновной в создании противозаконной группы для осуществления мошенничества в очень большом размере с применением должностного положения, злоупотреблении полномочиями, и вдобавок легализации финансовых средств, осудив ее к пяти годам тюрьмы в колонии общего режима. Например, по эпизоду с "дачей Сердюкова" обвиняемые были оправданы.



Посмотрите еще полезный материал в сфере нормативное. Это возможно будет весьма полезно.

Фабрика Roshen обжаловала в арбитраже новое доначисление налогов на 374 миллионов рублей

арб суд Липецкой области 8 февраля рассмотрит обращение липецкой фабрики кондитерской компании Roshen, принадлежащей главе государства Украины Петру Порошенко; фабрика требует аннулировать решение инспекции федеральной налоговой службы о доначислении ей свыше 374 миллионов рублей налогов и пеней, сказали РАПСИ в суде.

Обжалованное решение о привлечении плательщика налогов к налоговой ответственности было вынесено 26 ноября 2015 года Межрайонной инспекцией ФНС по наибольшим плательщикам налогов по Липецкой области.
Фабрика Roshen в один момент с заявлением в суд подала ходатайство о принятии мёр обеспечения в виде приостановления деяния акта ФНС. Свою требование организация мотивировала тем, что единовременное изъятие доначисленных сумм в сумме свыше 374 миллионов рублей послужит причиной к расходам, связанным с невыполнением обязанностей перед сотрудниками по оплате страховых платежей, перед поставщиками по внешнеэкономическим договорам.
Из продемонстрированной в суд декларации по налогам по налогу на прибыль за 11 месяцев 2015 года следует, что в отчетном сроке доход фабрики составил в районе 1,6 миллиарда рублей, затраты — в районе 1,5 миллиарда рублей, а налоговая база — свыше 122 миллионов рублей — была уменьшена на расходы 2013-2014 годов, в связи с чем прибыль/расход для налогообложения за отчетный срок составил ноль рублей. В отчётности о денежных итогах фабрики за 2014 год закреплён расход свыше 407 миллионов рублей, определил суд.
Липецкий арбитраж удовлетворил ходатайство об обеспечительных мерах. Суд воспретил инспекции федеральной налоговой службы бесспорное взимание сумм по обжалованному решению до вступления в абсолютно законную силу судебного акта по данному делу.
Roshen — один из наибольших в мире изготовителей кондитерских товаров, производящий 450 млн кг продукции в год. В состав корпорации входят фабрики на Украине, в Литве, Венгрии и Российской Федерации. Ее обладатель Петр Порошенко, выставляя в 2014 году кандидатуру в главы государства Украины, давал обещание при победе на выборах реализовать свой основной актив, но пока этого не случилось. Продажей занимается инвесткомпания Rothschild, которая в условиях спора в восточной части Украины отыскать приобретателя не в состоянии.

Просмотрите дополнительно нужную информацию по теме нормативную. Это вероятно может оказаться интересно.

Минкомсвязи РФ предлагает включить аукционы на "прекрасные" номера

Министерство связи и массовых коммуникаций РФ предлагает проводить аукционы на «прекрасные» номера, для чего может быть сделана государственная информационная система учета (ГИС) «Нумерация», подобающий документ размещён на официальном портале размещения проектов законодательного акта и находится на стадии извещения, по сообщению РИА Новости.

Как отмечено в документе, за применение вычлененных в итоге осуществления аукциона «прекрасных номеров» будет взиматься ежегодная плата. Размер платы будет одинаков размеру госпошлины, установленной в НК РФ. За нарушение притязаний о введении информации в ГИС «Нумерация» установлен штраф.
«Принятие разрабатываемого закона нацелено на увеличение результативности применения операторами связи полученной нумерации и последующее продвижение услуги переносимости абонентского номера», — сказано в сообщении.
Согласно точки зрения учреждения, громадные объемы вычлененных операторам связи ресурсов нумерации взяты «про запас» на предполагаемое продвижение сетей связи, в больших диапазонах нумерации задействованы лишь единичные «прекрасные» номера, это и привело к необходимости занести правки.


Изучите дополнительно нужный материал в области отчет по практике юриста. Это возможно будет небезынтересно.